Potential use of Coffee Bean Parchment as Substrate for Soilless Tomato (Solanum Lycopersicum L.) Cultivation in Gabon

Author(s): Kassi Fernand, Assani Soulaïmana, Bomisso Edson Lezin, N’dri Konan Lazare, Assa Rebecca epse Yao, Ake Severin

This work proposes to promote coffee bean parchment as substrate of soilless tomato plant cultivation by looking for the adequate particle-size distribution and the optimal dose of calcium hypochlorite to be used for disinfecting the substrate. Substrates with different particle-size distribution (2.8, 2.25 and 1.85 mm in diameter) were subjected to direct (porosity, specific humidity, pH, organic matter, mineral content, carbon content) and then indirect morphological characterization after disinfection or not with different doses of calcium hypochlorite (10; 20; 30; 40 g/l), based on germination and height growth estimates of the plants produced. The results showed that the physicochemical properties of substrates S1 (raw bean parchment) and S2 (bean parchment screened with 2.85 mm-mesh sieve) were close to those of the reference substrate (FC), which was coir. With respect to calcium-hypochlorite disinfected culture substrates, the substrates (S1: raw bean parchment + 10 g/l of calcium hypochlorite) and (S2: bean parchment screened with 2.85 mm-mesh sieve + 10 g/l calcium hypochlorite) were the best regarding the combination of physicochemical and vegetative parameters of tomato plants and could be recommended as substrate for substituting coir (FC).

Coffee Bean Parchment, Physicochemical Characteristics, Soilless Cultivation, Tomato

1. Alioua H. et Bouzenad I., 2016. Influence du stress salin sur la germination, la
2. croissance et le rendement de quelques populations locales du niébé (Vigna
3. unguiculata subsp. Unguiculata (L) Walp.) Mémoire en vue de l’obtention
4. de master en agronomie ENSA El Harrach : 111p.
5. Ammari Y., -Mohammed S., Lamhamedi A., El Abidine Z. et Akrimi N., 2007. Production et croissance des plants résineux dans différents substrats à base de compost dans une pépinière forestière moderne en Tunisie. Rev. For. Fr. LIX, 4: 339 – 359.
6. Anonyme, 2007. www.freshfelt.org (consulté le 23/07/2019)
7. Anonyme, 2017. Comprendre pour agir avec le livre vert. Agrisymbiose, France, 15p.
8. Anonyme., 2018. https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tham_sodium (consulté le 23/07/2019)
9. Bernal M.P., Paredes C., Sanchez M.M.A. et Cegarra J., 1998. Maturity and stability parameters of composts prepared with a wide range of organic wastes. Bioresour. Technol., 63 : 91-99.
10. Bernier P., 2015. Vers la construction d'un discours critique de l'agriculture urbaine commerciale en serres sur les toits. Mémoire présenté comme exigence partielle de la maîtrise en sociologie. Université du Québec Montréal, 183p,
11. Boudrault S., 2010. Effets des propriétés physiques et chimiques des substrats sur la croissance et le développement de plants d'épinette blanche en récipient après une saison de culture. Mémoire de maitre des sciences, option Sciences de l'Agriculture et de l'Alimentation, Université Laval Québec, 79 p.
12. Boulard T., 2008. Peut-on concilier production sous serre et développement durable ? Serres horticoles et énergie. Acte de colloque, Brest-France, 37 p.
13. Chougourou D. C., Agbaka A., Adjakpa J. B., Koutchika E. R., Kponhinto U. G. et Adjalian E. J. N., 2012. Inventaire préliminaire de l’entomofaune des champs de tomates (Lycopersicon esculentum Mill.) dans la Commune de Djakotomey au Bénin. Int. J. Biol. Chem. Sci., 6 (4) : 1798 – 1804.
14. Kozlowski, T. T., 1997. Responses of woody plants to flooding and salinity. Tree physiology monograph 1:1-29
15. Landis T. D., 1990. Growing media. In: Containers and growing media. Washington, DC: U. S. Depart. Of Agri., Forest Serv, 674 (2): 41-85
16. M’Sadak Y et Tayachi L., 2014.Valorisation agronomique hors sol de la biométhanisation industrielle avicole en Tunisie. Rev. DesEner. Renouv., 17 (3) : 447 – 464
17. M’Sadak Y., EL Amri A., Majdoub R. et EL GhorbalI L., 2016. Comportements physique et hydrique des substrats de culture destinés aux pépinières forestières modernes (sahel tunisien). Algerian j. of arid environ.6(1): 96-107.
18. Morel P., Poncet P. et Rivière L.M., 2000. Les supports de culture horticoles : Les matériaux complémentaires et alternatifs à la tourbe, Éditions INRA, 84 p.
19. N’Zi J. C., Kouamé C., Fondio L. et Djidji H., 2000.Interaction génotype-environnement
20. NZengueE.,Iponga M D.,M’SadakY.,Owona A .G .S.,Zinga-Koumba C.R., Assani S., M’batchi B., et Mavoungou J.F., 2016. Production des plants de Tomate (Lycopersicon esculentum) sur substrats de culture à base de parche de café à différents gradients de désinfection dans une pépinière maraîchère hors sol au Gabon. Inter J of Innov and Sci Res.26 (1) : 83- 94
21. R’him T., Tlili I., Hnan I., Ilahy R., Benali A et Jebari H., 2013. Effet de stress
22. salin sur le comportement physiologique et métabolique de 3 variétés de
23. piment (Capsicum annum L.). J. Appl. Biosci. 66 : 5060–5069.
24. Richards D., Lane M. et Beardsell D. V., 1986. The influence of particle-size distribution in pinebark:sand:brown coal potting mixes on water supply, aeration and plant grow. Sci. Horticult., 29: 1-14
25. sur les performances de la tomate (Lycopersiconesculentum). Agro. Afric.,12 (2): 51 – 61.
26. Tahraoui S., 2015. Effet des sels solubles sur la production de la biomasse et l’absorption des éléments minéraux chez l’orge (Hordium vulgare) et le blé dur (Triticum durum). Mémoire de Magister. Université Mohamed Khider– Biskra, Algérie. 140 p
27. Urban L. et Urban I., 2010. La production sous serre, tome 1 : la gestion du climat (2 ème édition). Édition Tec et Doc, Paris, 356 p.
28. Van Der Gaag D.J., Van Noort F.R., Stapel-Cuijpers L.H.M., DeKreij C., Termorshuizen A.J., Van Rijn E., Zmora-Nahum SH., et Chen Y., 2007. The use of green waste compost in peat-based potting mixtures: Fertilization and suppressiveness against soilborne diseases, Scientia Horticulturae, 114: 289-297.